Quietman dijo

Lastima que me coja tan lejos este congreso, la verdad es que no me venia nada mal, ya que mi segundo trabajo tiene bastante que ver con la comunicación.... en fin, para otra vez.

Por cierto, me alegro de haber visto hace media horita el programa redes, donde sale el museo del mar donde trabajas, jejeje y donde das una pequeña charlita (lastima, dos minutos) sobre el estres en la adaptación de vuestros "chavales".

Mañana temprano, que estoy de vacas y mas despejado a lo mejor me animo a comentar algo sobre ciencia-cultura.

Un saludo y sigue asi

9 Noviembre 2005 | 02:44 AM

Artedi dijo

Muchas gracias Quietman. Hay que tener moral para ver la tele a esas horas... yo prefiero recurrir al vídeo.., ;)
¿Desde donde escribes ya que dices que estás tan lejos?

9 Noviembre 2005 | 08:57 AM

koukol dijo

Ciertamente, parece que sin cultura tampoco puede haber ciencia, ya que sin una mente minimamente cultivada no se puede apreciar el valor de la ciencia ni de lo que el conocimiento nos mejora como personas.

No hay mas que ver a los niñatos y muchos padres hoy en día para ver esto. Aparte de otras cosas, su principal fuente de información es la caja tonta, y hace bastante tiempo que se volvió en caja subnormal porque la cultura que transmite es prácticamente nula. Si eso es lo que le llega la gente, mal vamos.

Recuerdo una frase de acá que era la de "que inventen otros". ¿Te suena?

10 Noviembre 2005 | 06:11 PM

Quietman dijo

Pues muy lejos tampoco estoy, ese dia estaba en Madrid, y ahora salgo para UK.... por tema de trabajo, bueno, entrevistas de trabajo alli.... quizas es un poco offtopic, pero viendo la situación que me estoy encontrando en este pais respecto al trabajo, he echado un vistazo en otros paises, y la diferencia es abismal (sueldo, nivel de vida, alquileres,...), y lo mas importante, reconocimiento profesional.... ¿quizas este relacionado con el termino cultura de este pais?...mira, es una buena pregunta ¿tendrá relación el nivel cultural de este pais con el reconocimiento profesional?

(Ah, por cierto, vaya horitas para Redes, y yo peleado con el video)

Por cierto, en mi opinión cultura y ciencia van unidas totalmente. A fin de cuentas, la cultura es un conjunto de valores, creencias, religión/es, miedos compartidos por un grupo de personasl que se definen como tal (mas o menos es la definición que recuerdo). Esto ya ha configurar una actitud sobre el mundo, un interes en saber, en descubrir y en el placer de compartir conocimientos.

Esta cultura es el caldo de cultivo de la ciencia, y cuanto mas "culta" es una sociedad, mas preguntas genera, y por ende, aumenta la investigación... y surgen los problemas:

la ciencia es hacer preguntas, y ver cual es la respuesta mas adecuada y correcta,pudiendose poner en contra de una sociedad en la que solo se quieren respuestas... aunque sean mentiras(... y la primera la respuesta de costes y beneficios económiocos)

Otro problema es que la ciencia tiene en muchos casos un objetivo demasiado concreto, que son los resultados patentables para empresas (bueno, no siempre), lo cual hace que unas areas avancen muchisimo, dejando en la estacada a otras ramas de la ciencia que son menos productivas económicamente. Eso deja "coja" la mesa, conduciendo al avance de la ciencia a callejones con salidas complicadas.

Incluso en la misma defición de cultura se esconden otros enemigos de la ciencia, y son todos los elementos distorsionantes de la cultura: religión, política, economía.... cuando se llevan al radicalismo (y no es nada dificil)... podemos verlo todos los dias: cambio climatico contra economía mundial de la energía, explotación comercial de espacios naturales, creacionimo en Kansas, debate sobre la religión en la educación....

En fin, que ya llevo mucha chapa seguida.

Un saludo a todos

11 Noviembre 2005 | 10:12 AM

Luis dijo

En mi humilde opinión la cultura es la parte de la ciencia que somos capaces de entender y recordar , y la ciencia es la parte del conocimiento (útil o inutil)que no poseemos y que buscamos alcanzar con uno o varios métodos definidos.

Sea como fuere, somos efímeros poseedores temporales de uno o muchos trocitos de conocimiento parcial.

Saludos

21 Diciembre 2005 | 12:28 AM

Artedi dijo

Gracias Luis. El conocimiento, como los genes, se puede transmitir a las generaciones venideras. No es hereditario, por lo que hay que esforzarse un poquillo. Pero lo único efímero somos nosotros. Piensa que nada de lo que hoy tenemos y conocemos sería posible sin el trabajo de los que nos precedieron. A esta forma de ver la transferencia de conocimiento entre generaciones, Richard Dawkins le llamó memes, y la palabrita tuvo su éxito.

21 Diciembre 2005 | 10:37 PM

Luis dijo

Pues si creo que la posesión del conocimiento es temporal .Aprendemos apartir de lo anterior,así en 1 día podemos recorrer el camino que a otros les ocupó años (gran ventaja el lenguaje escrito)y desde ahí avanzar nuestros pasos.Lo que no podemos en 1 día es tener las experiencias de esos otros anteriores y por ende sus desaciertos,olvidos,intentos,errores o inapreciaciones.Ni mucho menos "sentir" sus conocimientos (para mí existe una gran diferencia entre saber algo y sentir ese algo).

Nuestro conocimiento lo considero efímero en relación a la falta de replantearnos los asuntos verdaderos.Es decir aceptamos y asumimos lo anterior como cierto y verdadero (con matices y reservas pero lo aceptamos) y de este modo perdemos la oportunidad de descubrir aquello que otros no pudieron apreciar.
De repente una teoría súbita reorienta o tumba los principios básicos provocando (creo) vacíos de conocimiento para una o varias generaciones.
Gracias Artedi por esta página.
Saludos

21 Diciembre 2005 | 11:12 PM

jadeblanco dijo

difiero completamente, la cultura no va de la mano de la ciencia.
muestras culturales como danzas, ritos, celebraciones son muestra de la cultura de los miles de pueblos que habitaron y habitan la tierra y no tienen que ser cientificos ni tener ese contenido.
imaginen la cultura milenaria de los aborigenes australianos, o de los pueblos que habitan la India o los pueblos de Mexico, no involucra ciencia para nada o no como la entendemos basada en el metodo cientifico, eso es otra cosa, ahora
la cultura cientifica es tan amplia que podria subdividirse en cada estrato de la misma, cultura medica ahora mas especializada cada vez...
de tal forma que la cultura y la ciencia se pueden unir, pero pueden estar paralelas hasta el infinito...

21 Diciembre 2005 | 11:25 PM

sole dijo

la cultura occidental va de la mano de los descubrimientos cientificos que han propiciado un estilo de vida, sin embargo la mayoria de los ciudadanos no tienen que ver nada con la ciencia, ni la comprenden ni les interesa...
estoy de acuerdo con el comentario anterior

22 Diciembre 2005 | 12:01 AM

Artedi dijo

Vaya, parece que hay movimiento en este post. Pero se está apartando un poco de lo dicho inicialmente: la ciencia es una parte esencial de la cultura, de modo que sin ciencia no hay cultura. Saludos a todos,

22 Diciembre 2005 | 11:13 AM

"Un mar de historias" referenció

También fue el año de Julio Verne

... Para conmemorar esta efeméride, los gurús de la cultura oficial (recuerden que sin ciencia no hay cultura) nos han aturdido con tanto sancho-quijote-quijote-sancho...

22 Diciembre 2005 | 09:59 PM